სასამართლო და არასასამართლო მედიაციის ურთიერთმიმართება , სასამართლო მედიაციის მედიაციის ფორმების გამიჯვნის აუცილებლობა საქართველოში და მოსამართლის უფლებამოსილება თითოეულის წარმართვისას

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

ანოტაცია

The analysis shows that the existing regulation of the issues discussed herein cannot be regarded as complete. Despite the fact that international experience varies and different approaches may not be all a matter of reconciliation, it is possible to expand the scope of the power of a judge, in order to protect the right to a fair trial, as one of the fundamental principle of law.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

სექცია
Articles

როგორ უნდა ციტირება

სასამართლო და არასასამართლო მედიაციის ურთიერთმიმართება , სასამართლო მედიაციის მედიაციის ფორმების გამიჯვნის აუცილებლობა საქართველოში და მოსამართლის უფლებამოსილება თითოეულის წარმართვისას. (2016). სამართალი და მსოფლიო, 2(5), 45-56. https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/94
Creative Commons License

ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .

როგორ უნდა ციტირება

სასამართლო და არასასამართლო მედიაციის ურთიერთმიმართება , სასამართლო მედიაციის მედიაციის ფორმების გამიჯვნის აუცილებლობა საქართველოში და მოსამართლის უფლებამოსილება თითოეულის წარმართვისას. (2016). სამართალი და მსოფლიო, 2(5), 45-56. https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/94

##plugins.generic.shariff.share##